<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="it-it">

  <title>domini</title>
  <subtitle>Notizie sulla registrazione e offerte di domini gratis oltre a servizi web hosting e notizie su acquisto e vendita di domini internet</subtitle>
  <rights type="html"><![CDATA[2008 Blogo.it]]></rights>
  <updated>2010-07-29T11:20:23+00:00</updated>
  <id>http://www.domini.it</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="it-it" href="http://www.domini.it" />
  <generator uri="http://lightpress.org/" version="1.1.0">Lightpress</generator>

  
  <entry>
    <title type="html">Google tratterà .co come un dominio internazionale</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1478/google-trattera-co-come-un-dominio-internazionale" />
    <id>http://www.domini.it/post/1478/google-trattera-co-come-un-dominio-internazionale/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-07-23T09:12:39+00:00</published>
    <updated>2010-07-23T09:12:39+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>registrare-domini</dc:subject><dc:subject>.co</dc:subject><dc:subject>cctld</dc:subject><dc:subject>colombia</dc:subject><dc:subject>domini .co</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Uno dei dubbi che ha maggiormente attanagliato chi si accinge a registrare un dominio .CO è se Google lo tratterà come un dominio specifico della Colombia al posto di trattarlo come dominio[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1478/google-trattera-co-come-un-dominio-internazionale"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/google_04.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="240" alt="google" /> Uno dei dubbi che ha maggiormente attanagliato chi si accinge a registrare un <a href="http://www.domini.it/tag/.co">dominio .CO</a> è se <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> lo tratterà come un dominio specifico della Colombia al posto di trattarlo come dominio internazionale generico, comportandosi di conseguenza per quanto riguarda l&#8217;indicizzazione.</p>
<p>Il dubbio è lecito se pensiamo che i <a href="http://www.domini.it/tag/cctld">ccTLD</a> sono un fattore tra i più importanti che Google tiene in considerazione quando stabilisce per che tipo di mercato e Paese siano indicizzati i contenuti. Secondo PCPro.co.uk, Google ha confermato che tratterà i domini .CO come domini internazionali. Uno dei portavoce di Google ha infatti dichiarato:  </p>
<blockquote><p>Sebbene l&#8217;estensione .CO sia assegnata alla Colombia al momento, considereremo il rank di questi domini come targettizzati per i contenuti globali. </p></blockquote>
<p>Via | <a href="http://www.pcpro.co.uk/news/359704/google-approves-co-domain-for-international-use">PcPro</a><br />
Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/e-strategycom/2334687001/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google: ancora dispute</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1456/google-ancora-dispute" />
    <id>http://www.domini.it/post/1456/google-ancora-dispute/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-07-15T15:13:02+00:00</published>
    <updated>2010-07-15T15:13:02+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>brand protection</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>dispute domini</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>national arbitration forum</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Google non perdona quando si tratta di nomi a dominio: tra le dispute attualmente in corso, si aggiunge quella per ottenere il nome a dominio GoogleDNS.org. Il gigante di Internet si sarebbe rivolto[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1456/google-ancora-dispute"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/Google_06.jpg" class="post-h" border="0" width="432" height="304" alt="Google" /><br clear="all" /></p>
<p><a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> non perdona quando si tratta di nomi a dominio: tra le <a href="http://www.domini.it/tag/dispute domini">dispute</a> attualmente in corso, si aggiunge quella per ottenere il nome a dominio GoogleDNS.org. Il gigante di Internet si sarebbe rivolto ancora al <a href="http://www.domini.it/tag/national arbitration forum">National Arbitration Forum</a> reclamando i diritti sul nome a dominio, in quanto contenente il marchio registrato &#8220;Google&#8221;.</p>
<p>GoogleDNS.org è stato registrato da Haishan Zhao ed aggiornato il 18 Giugno 2010. La conclusione del caso è praticamente certa, ma in ogni caso attendiamo la sentenza definitiva.</p>
<p>Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/massless/8182590/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google ottiene il dominio vietnamadwords.com </title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1241/google-ottiene-il-dominio-vietnamadwordscom" />
    <id>http://www.domini.it/post/1241/google-ottiene-il-dominio-vietnamadwordscom/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-29T09:16:11+00:00</published>
    <updated>2010-04-29T09:16:11+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>arbitration and mediation center</dc:subject><dc:subject>brand protection</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>dispute domini</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>wipo</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Il WIPO ha annunciato una ennesima vittora di Google, che ha ottenuto il nome a dominio vietnamadwords.com. Google si è rivolto al WIPO Arbitration and Mediation Center perchè riteneva di avere dei[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1241/google-ottiene-il-dominio-vietnamadwordscom"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/Google_04.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="197" alt="Google" /> Il <a href="http://www.domini.it/tag/wipo">WIPO</a> ha annunciato una ennesima vittora di <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a>, che ha ottenuto il nome a dominio vietnamadwords.com. Google si è rivolto al WIPO <a href="http://www.domini.it/tag/arbitration and mediation center">Arbitration and Mediation Center</a> perchè riteneva di avere dei diritti sul dominio, poichè offre servizi di advertising con marchio Adwords sin dal 2001 e il dominio conteso risulta troppo simile al marchio registrato, venendo inoltre utilizzato in cattiva fede.</p>
<p>Il proprietario del dominio non ha presentato alcun elemento a proprio favore e il Panel ha deciso in favore di Google, trasferendogli il dominio.</p>
<p>Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/yodelanecdotal/1449868160/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google pioniero: riciclaggio dell&#039;acqua per i data center </title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1210/google-pioniero-riciclaggio-dellacqua-per-il-data-center" />
    <id>http://www.domini.it/post/1210/google-pioniero-riciclaggio-dellacqua-per-il-data-center/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-21T09:42:01+00:00</published>
    <updated>2010-04-21T09:42:01+00:00</updated>
    <dc:subject>datacenter</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>data center</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>grandi datacenter</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Molti data center utilizzano una grande quantità d&amp;#8217;acqua quotidianamente per raffreddare i propri sistemi. È stato stimato che una struttura da 15 megawatt utilizzi 1 milione e mezzo di[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1210/google-pioniero-riciclaggio-dellacqua-per-il-data-center"><![CDATA[<p><object width="590" height="385">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nPjZvFuUKN8&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en_US&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nPjZvFuUKN8&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en_US&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="590" height="385"></embed></object></p>
<p>Molti <a href="http://www.domini.it/tag/data center">data center</a> utilizzano una grande quantità d&#8217;acqua quotidianamente per raffreddare i propri sistemi. È stato stimato che una struttura da 15 megawatt utilizzi 1 milione e mezzo di litri d&#8217;acqua al giorno. Per questa ragione, <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> ha deciso di dare il via ai processi di riciclaggio dell&#8217;acqua all&#8217;interno dei propri data center &#8220;verdi&#8221; nel rispetto dell&#8217;ambiente. Un portavoce di Google ha dichiarato:</p>
<blockquote><p>Il consumo d&#8217;acqua non è un tema passato in secondo piano, ma è parte della nostra politica di gestione che vuole rispettare l&#8217;ambiente. Nel futuro sarà uno dei temi più importanti per la gestione dei data center. </p></blockquote>
<p>Per il momento, Google ha installato un sistema per il trattamento dell&#8217;acqua e successivo riciclo nei suoi data center, riducendo di molto l&#8217;impatto sugli sprechi. </p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google lancia Google Places sei giorni dopo aver vinto il dominio GooglePlaces.com</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1209/google-lancia-google-places-sei-giorni-dopo-aver-vinto-il-dominio-googleplacescom" />
    <id>http://www.domini.it/post/1209/google-lancia-google-places-sei-giorni-dopo-aver-vinto-il-dominio-googleplacescom/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-21T09:12:39+00:00</published>
    <updated>2010-04-21T09:12:39+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>dispute domini</dc:subject><dc:subject>dominio google</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>google places</dc:subject><dc:subject>national arbitration forum</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Possibile che Google aspettasse a rinominare il proprio Local Business Center in Google Places per ottenere prima il nome a dominio GooglePlaces.com? Così sembra. Il 2 Marzo 2010 Google si è rivolta[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1209/google-lancia-google-places-sei-giorni-dopo-aver-vinto-il-dominio-googleplacescom"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/googleplaces.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="142" alt="google places" /> Possibile che <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> aspettasse a rinominare il proprio Local Business Center in Google Places per ottenere prima il nome a dominio GooglePlaces.com? Così sembra. Il 2 Marzo 2010 Google si è rivolta al <a href="http://www.domini.it/tag/national arbitration forum">National Arbitration Forum</a> per ottenere il nome a dominio GooglePlaces.com tramite un procedimento <a href="http://www.domini.it/tag/udrp">Uniform domain-name Dispute Resolution Policy</a>. </p>
<p>Il dominio era di proprietà di “Network Service” in California e l&#8217;unico nome disponibile sulle informazioni del registratario era “Anthonny”. Il National Arbitration Forum ha deciso in favore di Google, concedendogli il trasferimento del dominio, il 14 Aprile scorso. </p>
<p>Probabilmente Google ha lavorato a lungo su questo &#8220;re-branding&#8221;, ma ha atteso di ottenere il dominio. In realtà Google non ha ancora il controllo del nome a dominio, in quanto il trasferimento richiede circa 10 giorni di tempo e, infatti, scrivendo GooglePlaces.com si viene reindirizzati ad una pagina parcheggiata per il momento. Perchè, quindi, non attendere ancora qualche giorno prima di lanciare Google Places ufficialmente?</p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Le nuove Ad di Google possono aiutare il domain name parking</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1200/le-nuove-ad-di-google-possono-aiutare-il-domain-name-parking" />
    <id>http://www.domini.it/post/1200/le-nuove-ad-di-google-possono-aiutare-il-domain-name-parking/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-19T10:18:19+00:00</published>
    <updated>2010-04-19T10:18:19+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>domain parking</dc:subject><dc:subject>domini parcheggiati</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>google ad</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[In una conferenza tenuta con gli investitori negli scorsi giorni, Google ha spiegato meglio i nuovi formati di annunci pubblicitari, nuovi formati che potrebbero essere ideali per il domain parking. I[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1200/le-nuove-ad-di-google-possono-aiutare-il-domain-name-parking"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/GoogleAdsense.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="63" alt="Google Adsense" /></p>
<p>In una conferenza tenuta con gli investitori negli scorsi giorni, <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> ha spiegato meglio i nuovi formati di annunci pubblicitari, nuovi formati che potrebbero essere ideali per il <a href="http://www.domini.it/tag/domain parking">domain parking</a>. I nuovi formati sono sostanzialmente tre: </p>
<ul>
<li>Site Links, sezione ricca di link che porta ai siti di chi si fa pubblicità (in apertura) </li>
<li>Product Links, pubblicità per prodotti specifici che potrebbe mostrare prezzo ed immagini  </li>
<p><img src="http://static.blogo.it/domini/googleAdsense2.jpg" class="post-h" border="0" width="432" height="170" alt="google Adsense 2" /><br clear="all" /></p>
<li>Video Ads, video espandibili. </li>
</ul>
<p><img src="http://static.blogo.it/domini/GoogleAdsense3.jpg" class="post-h" border="0" width="432" height="287" alt="Google Adsense 3" /><br clear="all" /></p>
 <p>
Ciò ci interessa in particolare perchè potrebbe tradursi in nuove opzioni e possibilità di guadagno per i domini parcheggiati con pubblicità in essi. Al momento molti programmi di domain parking inseriscono immagini dei prodotti utilizzando il feed di Shopping.com, ma presto Google potrebbe inserirsi garantendo migliori risultati e maggiori guadagni ai domainer, regalando anche maggior valore ai domini stessi nel caso in cui poi vengano rivenduti. </p>
<p>Il potenziale c&#8217;è, resta da vedere come verrà applicato. </p>
<p>Via | <a href="http://domainnamewire.com/">DomainNameWire</a></p>
]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google mette le mani sul nome a dominio Googleplaces.com</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1193/google-mette-le-mani-sul-nome-a-dominio-googleplacescom" />
    <id>http://www.domini.it/post/1193/google-mette-le-mani-sul-nome-a-dominio-googleplacescom/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-16T14:40:37+00:00</published>
    <updated>2010-04-16T14:40:37+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>brand protection</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>dispute domini</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>national arbitration forum</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Google, il colosso americano, non si ferma mai e ha presentato l&amp;#8217;ennesima denucia al National Arbitration Forum, richiedendo i diritti sul nome a dominio googleplaces.com. 
Google possiede[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1193/google-mette-le-mani-sul-nome-a-dominio-googleplacescom"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/google_02.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="124" alt="google" /> <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a>, il colosso americano, non si ferma mai e ha presentato l&#8217;ennesima denucia al <a href="http://www.domini.it/tag/national arbitration forum">National Arbitration Forum</a>, richiedendo i diritti sul nome a dominio googleplaces.com. </p>
<p>Google possiede molte licenze riguardanti il marchio &#8220;Google&#8221; in molte nazioni del mondo, come abbiamo più volte raccontato. Di conseguenza la base del ricorso riguardava la facile possibilità di confondere il dominio con il trademark di Mountain View.</p>
<p>Inoltre nella denuncia è presente anche l&#8217;accusa di cattiva fede nei confronti del registrante, in quanto guadagnava dalla pubblicità presente sul dominio. Poichè l&#8217;accusato non ha presentato ricorso alle accuse predentate da Google e quest&#8217;ultimo ha portato prove concrete della cattiva fede, il panel ha deciso di assegnare il trasferimento del nome a dominio a Google.</p>
<p>Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/markhillary/3361711373/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google lotta per ottenere qoogle.com. Ci riuscirà anche questa volta?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1172/google-lotta-per-ottenere-qooglecom-ci-riuscira-anche-questa-volta" />
    <id>http://www.domini.it/post/1172/google-lotta-per-ottenere-qooglecom-ci-riuscira-anche-questa-volta/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-12T08:53:32+00:00</published>
    <updated>2010-04-12T08:53:32+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>brand protection</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>dispute domini</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>national arbitration forum</dc:subject><dc:subject>qoogle.com</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Il gigante di Internet Google potrebbe, per una volta, non averla facilmente vinta in un caso di disputa per nome a dominio. Rivoltosi al National Arbitration Forum, Google infatti reclama i propri[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1172/google-lotta-per-ottenere-qooglecom-ci-riuscira-anche-questa-volta"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/Google_03.jpg" class="post-h" border="0" width="432" height="324" alt="Google" /><br clear="all" /></p>
<p>Il gigante di Internet <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a> potrebbe, per una volta, non averla facilmente vinta in un caso di <a href="http://www.domini.it/tag/dispute domini">disputa per nome a dominio</a>. Rivoltosi al <a href="http://www.domini.it/tag/national arbitration forum">National Arbitration Forum</a>, Google infatti reclama i propri diritti sul nome a dominio qoogle.com, sostenendo che possa creare confusione negli utenti essendo troppo simile al marchio registrato. </p>
<p>Qoogle.com fu registrato nel 2001 dalla Wcws Internet Inc. e, attualmente, il nome a dominio si trova in vendita all&#8217;asta. Il Panelist del National Arbitration Forum non si è ancora pronunciato a riguardo; voi cosa scommettete? Google l&#8217;avrà vinta anche questa volta?</p>
<p>Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/criminalintent/440693384/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google ottiene il domain name GooglePride.com</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1146/google-ottiene-il-domain-name-googlepridecom" />
    <id>http://www.domini.it/post/1146/google-ottiene-il-domain-name-googlepridecom/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-04-05T16:16:15+00:00</published>
    <updated>2010-04-05T16:16:15+00:00</updated>
    <dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>cybersquatting</dc:subject><dc:subject>brand-protection</dc:subject><dc:subject>dispute-nomi-a-dominio</dc:subject><dc:subject>arbitraggio per nomi a dominio</dc:subject><dc:subject>brand protection</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>national arbitration forum</dc:subject><dc:subject>wipo</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Il WIPO ha annunciato un ennesimo arbitraggio per nome a dominio richiesto da Google, prontamente vinto, per ottenere il domain name googlepride.com. Google, rappresentato in questo caso dallo studio[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1146/google-ottiene-il-domain-name-googlepridecom"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/google_01.jpg" class="post-h" border="0" width="432" height="288" alt="google" /><br clear="all" /></p>
<p>Il <a href="http://www.domini.it/tag/wipo">WIPO</a> ha annunciato un ennesimo <a href="http://www.domini.it/tag/arbitraggio per nomi a dominio">arbitraggio per nome a dominio</a> richiesto da Google, prontamente vinto, per ottenere il domain name googlepride.com. <a href="http://www.domini.it/tag/google">Google</a>, rappresentato in questo caso dallo studio Ranjan Narula Associates, ha richiesto un intervento del <a href="http://www.domini.it/tag/national arbitration forum">National Arbitration Forum</a> in quanto il dominio conteso infrangerebbe il marchio registrato.</p>
<p>La compagnia, come sappiamo bene, possiede tutti i diritti sul marchio &#8220;Google&#8221; e il dominio lo contiene in pieno, ritenendo inoltre che venga fatto un utilizzo in cattiva fede del dominio stesso. Il proprietario di GooglePride.com, infatti, aveva inizialmente risposto positivamente alla disputa offrendo il trasferimento del dominio, mai avvenuto, mantenendo invece il sito operativo con un&#8217;unica specifica aggiunta: “<em>Google and Google AdSense are trademarks of Google Inc., Neither are associated or affiliated with GooglePride.com</em>”. </p>
<p>L&#8217;aggiunta di questo avviso dimostrerebbe come il proprietario del dominio sia cosciente dell&#8217;infrazione del marchio. Il Panel ha quindi deciso in favore del gigante di Internet. </p>
<p>Via | <a href="http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2010/d2010-0090.html">WIPO</a><br />
Foto | <a href="http://www.flickr.com/photos/carlosluna/2856173673/">Flickr</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
  <entry>
    <title type="html">Google: la strategia di Disaster Recovery</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.domini.it/post/1039/google-la-strategia-di-disaster-recovery" />
    <id>http://www.domini.it/post/1039/google-la-strategia-di-disaster-recovery/</id>
    <author>
      <name>claudiasantini</name>
    </author>
    <published>2010-03-05T14:18:38+00:00</published>
    <updated>2010-03-05T14:18:38+00:00</updated>
    <dc:subject>datacenter</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>data center</dc:subject><dc:subject>datacenter google</dc:subject><dc:subject>disaster recovery</dc:subject><dc:subject>google</dc:subject><dc:subject>grandi datacenter</dc:subject>
    <summary type="text"><![CDATA[Google ha annunciato l&amp;#8217;introduzione di una strategia di Disaster Recovery completa per i servizi di Google Apps, ovvero tutti i servizi online che il colosso offre. I downtime che hanno[...]]]></summary>
    <content type="html" xml:lang="it-it" xml:base="http://www.domini.it/post/1039/google-la-strategia-di-disaster-recovery"><![CDATA[<p><img src="http://static.blogo.it/domini/Datacenter_02.jpg" class="post" border="0" align="left" width="280" height="210" alt="Data center" /> <a href="http://www.domini.it/categoria/google">Google</a> ha annunciato l&#8217;introduzione di una strategia di Disaster Recovery completa per i servizi di Google Apps, ovvero tutti i servizi online che il colosso offre. I downtime che hanno colpito Google ultimamente, soprattutto Gmail, hanno convinto la compagnia a cercare una strategia più accorta nella gestione dei dati.</p>
<p>Google ha illustrato alcune delle idee sfruttate dalle maggiori <a href="http://www.domini.it/tag/hosting">compagnie di hosting</a>, spiegandone i motivi per i quali non sono adeguate. Un esempio è l&#8217;utilizzo di SAN, che risulta essere una soluzione eccessivamente costosa. Ecco che quindi Google spiega come sia più logico avere numerosi <a href="http://www.domini.it/tag/datacenter">data center</a> nei quali replicare e custodire i dati e i servizi, prevenendo i downtime. </p>
<p>La strategia di recovery di Google utilizza due variabili: RTO, ovvero Recovery Time Object, e RPO, ovvero Recovery Point Object. Si tratta di due variabili che incidono sulla ritorno online di un servizio dopo un downtime. </p>
<p>Google quindi collega tutti propri data centers, replicando i dati e il carico di lavoro, per supplire il non funzionamento di un data center con un altro immediatamente pronto.</p>
<p>Via | <a href="http://googleenterprise.blogspot.com/2010/03/disaster-recovery-by-google.html">Google</a></p>
 ]]></content>
    

  </entry>
  
</feed>
